Nuovo capitolo nella vicenda Pfas in Veneto: il Comitato Pfas Action ha infatti lanciato una raccolta di manifestazioni di interesse per una class action (un’azione collettiva che permetta a più persone congiuntamente di far valere in sede legale i propri diritti in seguito ad un danno subìto, ndr) nei confronti dei manager dell’ex Miteni di Trissino, nel Vicentino. Appunto Miteni è stata riconosciuta responsabile della contaminazione della falda acquifera – la più vasta d’Europa, utilizzata da centinaia di migliaia di persone tra le province di Vicenza, Padova e Verona – con questi “inquinanti eterni”: la Corte d’Assise di Vicenza ha infatti comminato il 26 giugno 2025 undici condanne per un totale di 141 anni di reclusione nei confronti di alcuni dirigenti. Solo chi era parte civile nel processo, tuttavia, ha visto riconosciuti i propri diritti in tale sede: di qui l’iniziativa della class action, “per dare voce a chi è rimasto fuori dal processo penale – si legge nel sito –: tutela della salute, monitoraggio sanitario, bonifiche vere e pieno riconoscimento della responsabilità”. Quella sentenza quindi, riconoscendo le responsabilità della Miteni, apre la strada a richieste di risarcimento e di riparazione anche a coloro che, pur coinvolti, non erano stati parte di questo primo procedimento.
L’invito ad aderire è rivolto a chi vive o ha vissuto nelle zone contaminate, a chi ha lavorato negli impianti di Trissino, a chi ha elevati livelli di Pfas nel sangue riscontrabili alle analisi, a chi soffre o ha sofferto di una patologia collegata (come basso peso alla nascita, glioblastoma, danni epatici, tumori al rene o al testicolo, basso peso alla nascita proprio o di un figlio/a), familiari di persone ammalate o morte per patologie correlate. Si stima siano oltre 350.000 le persone esposte ai Pfas della Miteni, con un eccesso di mortalità (ossia decessi in più della media attesa) di 4000 casi negli ultimi 34 anni.
A promuovere la costituzione del Comitato sono Medicina Democratica e Isde – Medici per l’ambiente, ma sono diverse le realtà che si sono unite. Tra i partner principali c’è Banca Etica, con il compito di gestire in maniera trasparente il crowdfunding e i fondi raccolti per le spese legali, e offrire supporto finanziario con linee di credito dedicate.
La prima fase prevede la raccolta di manifestazioni di interesse (non vincolanti), l’apertura di sportelli informativi presso le sedi delle associazioni sostenitrici nella “zona rossa”, l’organizzazione di incontri per la cittadinanza, la raccolta delle informazioni mediche da parte di chi volesse fornirle a sostegno dell’iniziativa, e l’avvio della raccolta fondi. Si passerà poi alla presentazione della proposta di class action alla Corte d’Appello di Venezia. In caso di risposta positiva, si potrà quindi procedere in sede civile.
Tutte le informazioni sono disponibili nel sito dedicato.
Intanto proseguono le interlocuzioni con la Regione Veneto: la Rete Zero Pfas (composta da rappresentanti del Movimento Mamme No Pfas, Isde, Medicina Democratica e Italia Nostra) è infatti stata recentemente ricevuta a Venezia, ottenendo quelle che vengono definite in una nota “importanti aperture” a cui però far seguire “atti concreti, tempi certi e il coinvolgimento effettivo dei cittadini”. Tra i principali impegni citati ci sono quello dell’assessore alla Sanità, Gino Gerosa, a favorire la partecipazione della Rete Zero PFAS al Tavolo Tecnico interistituzionale; quello a garantire alla popolazione l’accesso agli esami del sangue per la ricerca dei Pfas; a garantire alimenti privi di PFAS nelle mense scolastiche e ospedaliere; e una maggiore trasparenza dei controlli sugli alimenti, rendendo a breve pubblici i risultati.
Tra le criticità emerse vengono invece citate quelle relative alla contaminazione di orti e allevamenti domestici, l’incompletezza e la difficoltà di lettura di alcuni dei dati diffusi, e alcune questioni tecniche relative alle metodologie di analisi. Da sottolineare anche il fatto che, per quanto “circa l’80% dell’acqua che oggi arriva ai rubinetti delle abitazioni proviene da fonti considerate non contaminate”, rimane comunque “fondamentale garantire informazioni puntuali, dati aggiornati e trasparenti, affinché ogni cittadino possa conoscere la provenienza e la qualità dell’acqua che utilizza”.
