Sfoglia la rivista
Logo 70°

Ricerca di base
Le parole digitate vengono cercate nel titolo e nel testo degli articoli pubblicati sul sito.
La ricerca mostrerà gli articoli che contengono tutte le parole inserite, indipendentemente dalla loro posizione o dall’ordine in cui le hai scritte.
I risultati sono in ordine cronologico (dal piu recente al meno recente).

Ricerca della frase esatta
Usa il filtro “Frase esatta” per trovare i termini nell’ordine preciso in cui li hai digitati.

Ricerca solo nel titolo
Usa il filtro “Solo nel titolo” se desideri che le parole digitate siano cercate esclusivamente nelle titolo dei contenuti.

Filtri avanzati
Se vuoi limitare la ricerca a una tipologia specifica dell’articolo, utilizza i filtri avanzati disponibili.

Ricerca per autore
Per cercare un autore e i suoi articoli:

  • Digita nome e cognome oppure solo il cognome nel campo ricerca.
  • Nei risultati, clicca sulla scheda dell’autore desiderato.
  • Nella pagina dell’autore troverai la sua biografia e la raccolta completa dei contenuti a sua firma.

Cultura > Cinema

Perché rivedere The Passion

di Mario Dal Bello

- Fonte: Città Nuova

Giudicato troppo cruento, il film di Mel Gibson è tuttavia coraggioso e innovativo

The passion

Va bene la flagellazione con le carni che davvero si squarciano, la brutalizzazione dell’incoronazione di spine e una morte atroce svelata nei dettagli? Non era troppo nella Passione diretta nel 2004 da Gibson e interpretata con assoluta partecipazione intima e un distacco malinconico (bellissimo lo sguardo) da Jim Caviezel? Parecchia gente non ha amato questo film.

Gli ha preferito il Cristo teatrale e lussuoso di Zeffirelli, quello enigmatico, veloce, giovanile di Pasolini. Gibson era troppo americano (australiano in verità), troppo rétro nel gusto (le citazioni dalla mistica Katharina Emmerick), troppo preso dall’ horror per affrontare in modo non troppo conturbante la Passione.

Eppure, la Passione è stata violenza. Estrema. Nel corpo e nell’anima del Redentore. Decine di opere d’arte lo avevano già descritto in modo emotivo, dalle Pietà scarnificate del Nord-Europa allo spaventoso Crocifisso di Grunewald a Colmar (1512-16), agli straziati Crocifissi del Gotico. Poi però l’arte si era impietosita nel “bel” Gesù sofferente di Guido Reni, degli artisti barocchi e di quelli dolci dell’Otto-Novecento. Perciò mettere a nudo la sofferenza fisica atroce che comportava realmente la Passione era apparso stonato, eccessivo. Insomma, Cristo aveva sofferto, però non andava mostrato fino a quel punto.

Gibson invece, seguendo il suo temperamento focoso di neo-convertito, ha rischiato e ha fatto il contrario. Ha fatto parlare Gesù in aramaico, con i suoni aspirati e rauchi per noi sgradevoli, ne ha fatto vedere il sangue e le grida, caricandole di venature impietose: insomma la passione come dolore fisico immenso. Ma non ne ha risparmiato il tormento intimo, nel grido accorato dell’“abbandono”.

Ma forse l’innovazione più bella e originale riguarda la figura di Maria. Non la madre disperata di Pasolini né quella quasi in stato catalettico di Zeffirelli, ma la madre che sa, o meglio sapeva e che guarda, soffre, comprende. La Maria di Gibson è una delle migliori rappresentazioni della maternità dolente, della sofferenza del cuore a fatica tenuta a freno, di una fede nonostante tutto.

Stupendo il dettaglio finale della Resurrezione, poco notato. Cita, forse senza saperlo, la tela delicatissima di Rembrandt a Monaco. La tomba è vuota. Siamo dentro nel sepolcro. Nella luce fioca il Cristo bellissimo, bianco, dal corpo fresco, attende di uscire. Un abbaglio è la resurrezione è svelata.  Questa è poesia, poesia della fede. Un tocco da maestro che giustifica la visione del film e ne supera anche i difetti o gli eccessi.

Riproduzione riservata ©

Condividi

Sostieni l’informazione libera di Città Nuova! Come?
Scopri le nostre riviste,
i corsi di formazione agile
e i nostri progetti.
Insieme possiamo fare la differenza!
Per informazioni: rete@cittanuova.it

Ricevi le ultime notizie su WhatsApp. Scrivi al 342 6466876